Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı: TCKnın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCKnın 314/2, 220/7-son cümlesi, 62/1, 53, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak...
3. Ceza Dairesi 2021/6524 E. , 2022/4167 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı: TCKnın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCKnın 314/2, 220/7-son cümlesi, 62/1, 53, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ceza hükmü tesis edilirken TCKnın 314/2 maddesi uyarınca tayin olunan temel cezadan TCKnın 220/7. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasından, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken 1 yıl 18 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası, TCKnın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 13 ay hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini, 2-Silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükümlerde, sadece örgüt mensubu suçlular hakkında uygulama imkanı bulunan TCK'nın 58/9. maddesinin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCKnın 58/6. maddesinin örgüt mensubu olmayan sanıklar bakımından tatbikine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün A, B, C bentlerinin 3. fıkralarında yer alan "2 yıl 6 ay" ibaresinin çıkartılarak yerlerine "1 yıl 18 ay" ibaresinin ve 5. fıkralarında yer alan "2 yıl 1 ay" ibaresinin çıkartılarak yerlerine "1 yıl 13 ay" ibaresinin yazılması ve hükmün A, B, C, D bentlerindeki TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden bütünüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle...