Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/2117 · K. 2022/7010
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2117 K. 2022/7010

E. 2019/2117K. 2022/701021 Nisan 2022
müsadereiptal kararıresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"07.09.2013" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "28.07.2013" şeklinde yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Adli emanetin 2014/435 sırasında kayıtlı suça konu araca ait ... nolu plakalar ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/2117 E. , 2022/7010 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

"07.09.2013" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "28.07.2013" şeklinde yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Adli emanetin 2014/435 sırasında kayıtlı suça konu araca ait ... nolu plakalar ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müsadere ile ilgili cümle çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2014/435 sırasında kayıtlı suça konu araca ait ... nolu plakalar ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3818 · K. 2022/3369

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11307 · K. 2022/13526

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6555 · K. 2022/11760

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2150 · K. 2022/15279

28 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3248 · K. 2022/9731

24 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8399 · K. 2022/3987

10 Mart 2022