Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3984 · K. 2022/5002
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3984 K. 2022/5002

E. 2022/3984K. 2022/500221 Nisan 2022
bağımsız bölümihalenin feshiilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-6100 sayılı Yasa ile hukukumuza giren "istinaf kanun yolu" 6100 sayılı Yasa nın 341 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasanın 355/1. maddesinde...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/3984 E. , 2022/5002 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-6100 sayılı Yasa ile hukukumuza giren "istinaf kanun yolu" 6100 sayılı Yasa nın 341 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasanın 355/1. maddesinde istinaf incelemesinin "istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı, ancak, incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesinin kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re sen gözeteceği" hüküm altına alınmış, İstinaf incelemesi sonucunda kararın neleri içereceği Yasanın 359. maddesinde açıklanmış ve özellikle 2. fıkrada; Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. hükmüne yer verilmiştir. HMK. nın 359/2. maddesinde amaçlanan, özellikle infaza esas alınacak hüküm sonucunun şüphe ve tereddüd uyandırmayacak şekilde oluşturulmasıdır. Ayrıca, HMK. nın 298/2. maddesi uyarınca gerekçe/hüküm çelişkisi" yaratılmamalıdır. Somut uyuşmazlıkta; Bölge Adliye Mahkemesi doğru bir şekilde davalının istinaf sebeplerini değerlendirmiş, bildirilen istinaf sebeplerinin yerinde olmadığına kanaat getirmiş, fakat kamu düzenine dayalı yapılan inceleme sonucunda gerekçeyi değiştirip, genişleterek; "1-Davacının istinaf talebinin REDDİNE, 2-Dosya kapsamı, delil durumu ve takip dosyası içeriğine göre ... İCRA HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2021/22 E 2021/200 Karar sayılı kararının HMK'nun 353/1-b-2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 3- A- ) ... İl, ... İlçe, ... Mahalle/Mevki, ... Ada No, 2 Parsel No, 20 nolu B.B. Bağımsız Bölüm ve ... İl, Merkez İlçe, ... Mahalle/Mevki, ... Ada No 35 Parsel No, 2 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazlar yönünden açılan ihalenin feshi davasının reddi ile ihale bedelleri olan (186.500,00 TL) ve (232.200,00 TL) üzerinden %10 oranında hesaplanan (18.650,00 TL) ve (23.220,00 TL) para cezasının davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına, B-) ... İl, Merkez İlçe, ... Mahalle/Mevki, 3683 Ada No, 11 Parsel No, 8 nolu B.B. Bağımsız Bölüm ve ... İl, Merkez İlçe, ... Mahalle/Mevki , ... Ada No, 1 Parsel No, 1 nolu B.B. Bağımsız Bölümde kayıtlı taşınmazlar yönünden açılan ihalenin feshi davası...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/4023 · K. 2022/5779

16 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3918 · K. 2022/5102

25 Nisan 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3353 · K. 2022/4269

31 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2769 · K. 2022/4990

21 Nisan 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/594 · K. 2022/8310

6 Temmuz 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/4907 · K. 2022/6030

18 Mayıs 2022