Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı-Karşı Davalı İsteminin Özeti: Davacı işçi, yapı sektöründe üretim fabrikası olan davalı işyerinde 22.11.2006 tarihinde kamyon şoförü olarak çalışmaya başladığını, işveren tarafından haksız ve mesnetsiz olarak iş sözleşmesinin sona erdirildiğini iddia ederek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yıllık izin ücretlerinin davalı-karşı davacıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı-Karşı Davacı Cevabının Özeti: Davalı,alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının iş sözleşmesinin izinsiz ve mazeretsiz olarak işe gelmemesi,...
9. Hukuk Dairesi 2022/2609 E. , 2022/5135 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı-Karşı Davalı İsteminin Özeti: Davacı işçi, yapı sektöründe üretim fabrikası olan davalı işyerinde 22.11.2006 tarihinde kamyon şoförü olarak çalışmaya başladığını, işveren tarafından haksız ve mesnetsiz olarak iş sözleşmesinin sona erdirildiğini iddia ederek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yıllık izin ücretlerinin davalı-karşı davacıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı-Karşı Davacı Cevabının Özeti: Davalı,alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının iş sözleşmesinin izinsiz ve mazeretsiz olarak işe gelmemesi, sevkiyata gitmeyerek verilen işi yerine getirmemesi ve sebep olduğu trafik kazası sonucu 30 günlük ücreti tutarıyla ödenmeyecek derecede hasara ve kayba neden olmasından dolayı haklı nedenle feshedildiğini, davacının şehir dışı sevkiyatı sırasında tedbirsiz ve dikkatsiz araç kullanımı sonucu kaza yaparak şirket arabasında hasara yol açtığını savunarak, trafik ve kasko poliçe primlerinin yükselmesinden kaynaklanan fark alacak ile araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklı alacağı talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı tarafça, davacının iş akdinin izin almaksızın ve mazeret bildirmeksizin 3 gün işe gelmemesi ve kaza yapması sebebi ile haklı sebeple feshedildiğini belirttiğini, ancak tanık beyanları nazara alındığında davacının cenazesi sebebi ile izin aldığını, davalı işverenin gönderdiği ihtarnameden sonra davacının durumu açıkladığını, kazaya ilişkin davalı tanıklarının detay belirtmediklerini, davalı tarafın iddialarını ispat edemediğini belirterek; karşı davanın reddine, asıl davanın kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile fazla mesai ücreti yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.03.2017 tarihli, 2017/3953 Esas ve 2017/5289 Karar sayılı ilamı ile davalı-karşı davacının diğer temyiz itirazları yerinde görülmeyerek; ... davacının iş akdinin davalı işveren tarafından fesih tarihi itibariyle yerinde görülmeyen işe gelmeme ve sevkiyata gitmeme sebepleri ile birlikte 30.03.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı zarar nedeniyle feshedildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtildiği üzere ilk iki fesih sebebi yerinde değilse de, trafik kazasına bağlı zarar iddiası mahkemece yeterince değerlendirilmemiş, bilirkişinin soyut yorumuna dayanılarak kıdem ve ihbar tazminatı talepleri kabul edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece yapılacak iş, d...