Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5493 · K. 2022/7091
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5493 K. 2022/7091

E. 2021/5493K. 2022/709121 Nisan 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç tarihinin, en aleyhe kabulle suça konu senetlerin kolluk tarafından muhafaza altına alındığı "18.02.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden; sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan 25.06.2012 sorgu tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/5493 E. , 2022/7091 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Suç tarihinin, en aleyhe kabulle suça konu senetlerin kolluk tarafından muhafaza altına alındığı "18.02.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden; sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan 25.06.2012 sorgu tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4616 · K. 2022/8830

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39244 · K. 2022/9714

24 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10220 · K. 2022/7590

28 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6099 · K. 2022/3514

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39936 · K. 2022/13612

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/41142 · K. 2022/3720

8 Mart 2022