SUÇLAR : Kasten öldürme, tehdit, hakaret, yaralama, özel hayatın gizliliği, şantaj, tehdit. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/3674 Esas ve 2020/981 Karar sayılı kararının sanıklar ... ..., ..., ... müdafiileri, sanık ... ve müdafii, katılan sanık ... vekili, katılanlar vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 04/02/2021 tarih, 2020/3674 Esas ve 2020/981 Karar sayılı ek kararının sanık ... müdafii tarafından CMK'nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanıklar ... ..., ..., ......., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması...
1. Ceza Dairesi 2021/8337 E. , 2022/3105 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, tehdit, hakaret, yaralama, özel hayatın gizliliği, şantaj, tehdit.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/3674 Esas ve 2020/981 Karar sayılı kararının sanıklar ... ..., ..., ... müdafiileri, sanık ... ve müdafii, katılan sanık ... vekili, katılanlar vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 04/02/2021 tarih, 2020/3674 Esas ve 2020/981 Karar sayılı ek kararının sanık ... müdafii tarafından CMK'nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanıklar ... ..., ..., ......., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik özel hayatın gizliliği, şantaj, tehdit, sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik tehdit, sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama, hakaret, tehdit suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde; İstinaf başvurusunun süre nedeni ile reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının yerinde olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesi gereğince katılan sanık ... müdafiinin bu suç yönünden yaptığı temyiz isteminin REDDİNE, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... müdafiinin kasten öldürmeye yardım etme suçu yönünden istinaf isteminin reddine dair ek kararının sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen bölge adliye mahkemesi ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesi gereğince temyize tabi olduğu, sanıklar ... ... ve ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme, ...ve ... hakkında kasten öldürme ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün sanık müdafii tarafından 03/02/2018 tarihinde temyiz edildiği, sanık ...'in hükmün onanmasına dair istinaf aşamasında sunduğu temyiz dilekçesinin istinaf kararı yönünden olduğu, bu nedenle temyiz talebinin reddine dair ek kararın usul ve kanuna uygun olmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine dair 04/02/2021 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede; Sanıklar .. ... ve ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme, ...ve ... hakkında kasten öldürme ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/...