Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20314 · K. 2022/3132
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/20314 K. 2022/3132

E. 2021/20314K. 2022/31324 Nisan 2022
bilirkişi raporutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2020 gün ve 2019/550 Esas, 2020/261 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığın vekaletnameli müdafileri olan avukatlar ... ile ...'a 22.03.2021 tarihinde edilmesine rağmen temyiz edilmediği ve sanığın yeni müdafisi olan Av ...'e 31.03.2021 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğinin ise adı geçen müdafi yönünden yeni bir temyiz süresi başlatmadığı gibi temyiz hakkı da vermeyeceği ve...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/20314 E. , 2022/3132 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2020 gün ve 2019/550 Esas, 2020/261 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığın vekaletnameli müdafileri olan avukatlar ... ile ...'a 22.03.2021 tarihinde edilmesine rağmen temyiz edilmediği ve sanığın yeni müdafisi olan Av ...'e 31.03.2021 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğinin ise adı geçen müdafi yönünden yeni bir temyiz süresi başlatmadığı gibi temyiz hakkı da vermeyeceği ve mevcut haliyle hükmün 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenip ilk müdafilere yapılan tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra verilen 12.04.2021 UYAP havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Katılan Bakanlık vekilinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23952 · K. 2022/3421

12 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18506 · K. 2022/2425

17 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21374 · K. 2022/3127

4 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25309 · K. 2022/3733

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17939 · K. 2022/2023

8 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15316 · K. 2022/4204

9 Mayıs 2022