Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2506 · K. 2022/6073
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2506 K. 2022/6073

E. 2022/2506K. 2022/607321 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2019/848-2020/642 İlk Derece Mahkemesi : ... 10. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı ... Konut Yapı Kooperatifi hakkında iflasın açılmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, Mahkemece, gıyabi hükmün iflas eden şirketin, iflas...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/2506 E. , 2022/6073 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2019/848-2020/642 İlk Derece Mahkemesi : ... 10. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı ... Konut Yapı Kooperatifi hakkında iflasın açılmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, Mahkemece, gıyabi hükmün iflas eden şirketin, iflas idaresinde belirlenen temsilcilerine gönderilmesi gerekirken, iflas kararı verilmeden önceki şirket vekiline tebliği usulsüzdür. İcra İflas Kanununun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, yargılama sırasında isimleri tespit edilen iflas idare memurlarına gıyabi hükmün yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2137 · K. 2022/5930

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5184 · K. 2022/7000

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6635 · K. 2022/8934

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1064 · K. 2022/5963

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6598 · K. 2022/8963

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2191 · K. 2022/6393

26 Nisan 2022