"İçtihat Metni"Mahkeme : MARDİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca "Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir." kuralı gereğince eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 23/02/2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına yönelik 24/02/2015 tarihli kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek ve bu karar kaldırılarak; dosyada temyiz dilekçesine eklediği belgelere göre sanık müdafiinin eski hale getirme talebinin kabulü ile temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek 23/02/2015 tarihli...
10. Ceza Dairesi 2020/7374 E. , 2022/5366 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : MARDİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca "Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir." kuralı gereğince eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 23/02/2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına yönelik 24/02/2015 tarihli kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek ve bu karar kaldırılarak; dosyada temyiz dilekçesine eklediği belgelere göre sanık müdafiinin eski hale getirme talebinin kabulü ile temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek 23/02/2015 tarihli temyizin reddine dair karar da kaldırılarak yapılan incelemede; TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmünden sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında 7242 sayılı Kanun'la değişik TCKnın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.