2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin karar, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 74/1, TCKnın 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2013 tarih ve 2012/45 Esas, 2013/383 Karar sayılı kararının 02/07/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 31/08/2014 tarihinde mühür bozma suçunu işlediği sabit kabul edilerek Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2015 tarihli ilamı ile kesin nitelikte mahkumiyetine...
12. Ceza Dairesi 2019/5107 E. , 2022/3174 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Hükmün açıklanmasına yer olmadığı
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin karar, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 74/1, TCKnın 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2013 tarih ve 2012/45 Esas, 2013/383 Karar sayılı kararının 02/07/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 31/08/2014 tarihinde mühür bozma suçunu işlediği sabit kabul edilerek Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2015 tarihli ilamı ile kesin nitelikte mahkumiyetine hükmedilmesine müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediği gerekçesiyle ihbarda bulunulduğu, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, ihbara konu ilamın kesin nitelikte olması nedeniyle hükmün açıklanmasına esas oluşturmayacağı gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2015 tarihli, 2015/451 Esas - 2015/416 Karar sayılı kararı incelenmekle; Mahkemenin Hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin kararının 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.