Yokluğunda verilen kararın, sanığın yakalama ile savunması alınırken bildirdiği adresi ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adrese doğrudan MERNİS şerhli olarak, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre 15.01.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, bu tebliğin usulsüz olarak yapıldığı, dosya kapsamından sanığın 26.02.2021 tarihli dilekçesinde herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadan sicilinin temizlenmesini talep ettiği, sanık müdafiinin ise 21.02.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, ancak sanığın en geç 26.02.2021 tarihi itibariyle öğrendiği kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21.02.2022 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 21/02/2022 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine dair...
2. Ceza Dairesi 2022/2689 E. , 2022/8017 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen kararın, sanığın yakalama ile savunması alınırken bildirdiği adresi ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adrese doğrudan MERNİS şerhli olarak, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre 15.01.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, bu tebliğin usulsüz olarak yapıldığı, dosya kapsamından sanığın 26.02.2021 tarihli dilekçesinde herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadan sicilinin temizlenmesini talep ettiği, sanık müdafiinin ise 21.02.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, ancak sanığın en geç 26.02.2021 tarihi itibariyle öğrendiği kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21.02.2022 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 21/02/2022 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 21.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.