SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2012 gün ve 2012/259 Esas- 2012/1357 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 12/02/2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından sanığın denetim süresi içinde 14/03/2013 tarihinde TCKnın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Konya 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2013 gün 2013/293 Esas 2013/550 Karar sayılı kararıyla TCKnın 165/1. maddesi gereğince verilen 10 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasına ilişkin kararın 24/11/2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için...
2. Ceza Dairesi 2020/27340 E. , 2022/7996 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2012 gün ve 2012/259 Esas- 2012/1357 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 12/02/2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından sanığın denetim süresi içinde 14/03/2013 tarihinde TCKnın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Konya 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2013 gün 2013/293 Esas 2013/550 Karar sayılı kararıyla TCKnın 165/1. maddesi gereğince verilen 10 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasına ilişkin kararın 24/11/2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin karar tarihinden sonra CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı, sanığın güncel adli sicil kaydında, ihbara konu olabilecek başka bir ilamın da bulunmadığının anlaşıldığı, bu sebeple ihbara konu ilamda uzlaşma işlemlerinin yapılıp yapılmadığının araştırılıp sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.