1-Sanık ile mağdurun arkadaş oldukları, olay tarihinde birlikte alkol aldıkları, mağdurun alkolün etkisiyle rahatsızlandığı,sanığın mağduru araçla Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Acil Servisine getirdiği,sanığın acil serviste yatan mağdurun araçta bulunan Samsung Alfa marka cep telefonu ile içinde 430 TL para bulunan cüzdanını çaldığı,mağduru hastanede bırakıp, boş cüzdanı da sedye altına attığı, telefonu ve parayı alarak olay yerinden ayrıldığının iddia ve kabul edildiği olayda,mağdurun tedavi gördüğü kurumdan tıbbi belgelerinin getirtilerek olay tarihinde malını koruyup koruyamayacak durumda olup olmadığı doktor raporuyla saptanmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2-Hükmün gerekçe bölümünde, sanığın, eylemi malını koruyamayacak durumda bulunan mağdura karşı işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/2-a uyarınca...
2. Ceza Dairesi 2020/28459 E. , 2022/8010 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ile mağdurun arkadaş oldukları, olay tarihinde birlikte alkol aldıkları, mağdurun alkolün etkisiyle rahatsızlandığı,sanığın mağduru araçla Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Acil Servisine getirdiği,sanığın acil serviste yatan mağdurun araçta bulunan Samsung Alfa marka cep telefonu ile içinde 430 TL para bulunan cüzdanını çaldığı,mağduru hastanede bırakıp, boş cüzdanı da sedye altına attığı, telefonu ve parayı alarak olay yerinden ayrıldığının iddia ve kabul edildiği olayda,mağdurun tedavi gördüğü kurumdan tıbbi belgelerinin getirtilerek olay tarihinde malını koruyup koruyamayacak durumda olup olmadığı doktor raporuyla saptanmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2-Hükmün gerekçe bölümünde, sanığın, eylemi malını koruyamayacak durumda bulunan mağdura karşı işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/2-a uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,TCK'nın 142/2-h.maddesi ile uygulama yapılması suretiyle CMKnın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.