Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33535 · K. 2022/10765
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33535 K. 2022/10765

E. 2021/33535K. 2022/1076521 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin, sanığın sözlerinin hakaret suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna yönelik hususları içerdiği, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33535 E. , 2022/10765 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin, sanığın sözlerinin hakaret suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna yönelik hususları içerdiği, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden, karara yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 304/1.maddesi gereğince dosyanın ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37485 · K. 2022/10778

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34593 · K. 2022/10529

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32135 · K. 2022/12671

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36131 · K. 2022/15242

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41516 · K. 2022/15429

16 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37266 · K. 2022/14914

13 Haziran 2022