Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Yerköy Sulh Hukuk ve Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Kısıtlı ..., Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.01.2013 tarih ve 2012/202 Esas - 2013/9 Karar sayılı ilamı ile TMKnın 408. maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...ın...
5. Hukuk Dairesi 2022/4599 E. , 2022/7124 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Yerköy Sulh Hukuk ve Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Kısıtlı ..., Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.01.2013 tarih ve 2012/202 Esas - 2013/9 Karar sayılı ilamı ile TMKnın 408. maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...ın velayeti altına bırakılmıştır. Veli, 30.11.2020 tarihli dilekçesi ile kısıtlının ihtiyaçları için banka hesabındaki paranın kendisine verilmesini talep etmiştir. Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 20.08.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Kısıtlının, Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.01.2013 tarih ve 2012/202 Esas - 2013/9 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nce takip edildiği, yetkisizlik kararının verildiği tarih itibarıyla kısıtlı ya da velisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla talep ile ilgili karar vermekte Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.