Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11798 · K. 2022/6090
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11798 K. 2022/6090

E. 2021/11798K. 2022/609021 Nisan 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 142/1-e, 143, 35, 31/3 ve 62. maddeleri ile hüküm kurulmuş ise de; suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve TCKnın 141/1, 143, 35, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün verildiği 16.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11798 E. , 2022/6090 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 142/1-e, 143, 35, 31/3 ve 62. maddeleri ile hüküm kurulmuş ise de; suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve TCKnın 141/1, 143, 35, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün verildiği 16.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14462 · K. 2022/10059

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9395 · K. 2022/4900

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24844 · K. 2022/16361

24 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10564 · K. 2022/5116

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12443 · K. 2022/7825

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11178 · K. 2022/6737

10 Mayıs 2022