Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24844 · K. 2022/16361
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24844 K. 2022/16361

E. 2021/24844K. 2022/1636124 Kasım 2022
bağımsız bölümtasarrufun iptalisatış bedelitazminatiptal kararırayiç değerrayiç bedelkazanılmış haktaşınmaz devriiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK.nun 142/2-b, 35, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzayan dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.09.2014 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 07.05.2016 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıllık 6 aylık asli dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 07.04.2009 günlü mahkumiyet ile hüküm tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24844 E. , 2022/16361 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK.nun 142/2-b, 35, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzayan dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.09.2014 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 07.05.2016 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıllık 6 aylık asli dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 07.04.2009 günlü mahkumiyet ile hüküm tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10564 · K. 2022/5116

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9395 · K. 2022/4900

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10459 · K. 2022/5084

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9474 · K. 2022/4293

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24890 · K. 2022/4995

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14462 · K. 2022/10059

28 Haziran 2022