Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, müvekkili olan davacı ...'in, mülkiyeti Maliye Hazinesine ait ... ili Kağıthane ilçesi Hamidiye Mahallesi 6810 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde kurulu bulunan yapının ve yapı önündeki bahçenin kullanım hakkına sahip olduğunu, taşınmazlar ve yapılar üzerinde herhangi üçüncü bir kişinin hak iddiasının söz konusu olmadığını ileri sürerek, ... ili Kağıthane ilçesi Hamidiye Mahallesi 6810 ada 2 ve 3 parsellerin tamamının davacı ... tarafından kullanıldığının tespitine ve kadastro tutanaklarının bu şekli ile yani "tecavüzlüdür" kelimesinin kaldırılarak yerine "kullanımındadır" ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine...
8. Hukuk Dairesi 2022/1772 E. , 2022/3867 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ... vekili, müvekkili olan davacı ...'in, mülkiyeti Maliye Hazinesine ait ... ili Kağıthane ilçesi Hamidiye Mahallesi 6810 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde kurulu bulunan yapının ve yapı önündeki bahçenin kullanım hakkına sahip olduğunu, taşınmazlar ve yapılar üzerinde herhangi üçüncü bir kişinin hak iddiasının söz konusu olmadığını ileri sürerek, ... ili Kağıthane ilçesi Hamidiye Mahallesi 6810 ada 2 ve 3 parsellerin tamamının davacı ... tarafından kullanıldığının tespitine ve kadastro tutanaklarının bu şekli ile yani "tecavüzlüdür" kelimesinin kaldırılarak yerine "kullanımındadır" ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taraf teşkilinin sağlanması gereğine değinilen usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.