Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11146 · K. 2022/6159
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11146 K. 2022/6159

E. 2021/11146K. 2022/615921 Nisan 2022
iş kazasımaddi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçundan dolayı hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/2-b maddesi olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 19/02/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322....

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11146 E. , 2022/6159 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçundan dolayı hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/2-b maddesi olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 19/02/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16257 · K. 2022/12198

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13354 · K. 2022/10170

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25193 · K. 2022/16406

24 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9518 · K. 2022/3944

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20993 · K. 2022/14005

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15679 · K. 2022/11721

15 Eylül 2022