5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suça konu lastikleri katılanın rızası ile aldığına ilişkin bilgi sahibi olduğunu iddia edip, dinlenmesini istediği ve cep telefonu numarasını da bildirdiği ...ün tanık sıfatıyla dinlenmesi sağlanmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/2486 E. , 2022/8123 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suça konu lastikleri katılanın rızası ile aldığına ilişkin bilgi sahibi olduğunu iddia edip, dinlenmesini istediği ve cep telefonu numarasını da bildirdiği ...ün tanık sıfatıyla dinlenmesi sağlanmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.