Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4315 · K. 2022/5206
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4315 K. 2022/5206

E. 2022/4315K. 2022/520625 Nisan 2022
bilirkişi raporukadastro tespititapuya tescilzilyetlikkazandırıcı zamanaşımı zilyetliğibozma kararıanonim şirketorman niteliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle davalı ... vekili tarafından temyiz aşamasında sunulan puantaj kayıtlarının borcu sona erdirir nitelikte olmadığının anlaşılmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/4315 E. , 2022/5206 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi ... DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle davalı ... vekili tarafından temyiz aşamasında sunulan puantaj kayıtlarının borcu sona erdirir nitelikte olmadığının anlaşılmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3668 · K. 2022/4815

19 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3667 · K. 2022/4814

19 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3411 · K. 2022/4289

31 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3666 · K. 2022/4813

19 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2348 · K. 2022/3515

16 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4317 · K. 2022/5207

25 Nisan 2022