Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2213 · K. 2022/7164
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2213 K. 2022/7164

E. 2022/2213K. 2022/716425 Nisan 2022
yargılamanın yenilenmesiadli yargıresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2009 tarihli, 2002/378 Esas ve 2009/23 Karar sayılı ilamı ile sanıkların cezalandırılmalarına dair hüküm kurulduğu, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21.04.2010 tarihli, 2009/20990 Esas ve 2010/4724 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, sanıklar müdafisinin yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilip mahkeme tarafından verilen önceki hükmün onaylanmasına dair 24.05.2021 tarihli hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. Maddesinde yer alan, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/2213 E. , 2022/7164 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet (Önceki hükmün onaylanması)

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2009 tarihli, 2002/378 Esas ve 2009/23 Karar sayılı ilamı ile sanıkların cezalandırılmalarına dair hüküm kurulduğu, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21.04.2010 tarihli, 2009/20990 Esas ve 2010/4724 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, sanıklar müdafisinin yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilip mahkeme tarafından verilen önceki hükmün onaylanmasına dair 24.05.2021 tarihli hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. Maddesinde yer alan, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenlenme karşısında; somut olayda incelemeye konu hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine verilmiş yeni bir hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/1517 · K. 2022/3132

26 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/440 · K. 2022/10681

30 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2787 · K. 2022/4175

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/21572 · K. 2022/3969

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1679 · K. 2022/7836

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2719 · K. 2022/9055

18 Mayıs 2022