Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23648 · K. 2022/3842
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23648 K. 2022/3842

E. 2021/23648K. 2022/384225 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın ütılı suçtan mahkumiyetine dair Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2021 gün ve 2020/179 Esas, 2021/7 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi geriği, görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/23648 E. , 2022/3842 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın ütılı suçtan mahkumiyetine dair Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2021 gün ve 2020/179 Esas, 2021/7 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi geriği, görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27661 · K. 2022/4486

16 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27027 · K. 2022/4520

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23608 · K. 2022/4768

23 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28017 · K. 2022/5153

31 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24940 · K. 2022/3520

14 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27044 · K. 2022/4736

23 Mayıs 2022