Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1350 · K. 2022/3971
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1350 K. 2022/3971

E. 2022/1350K. 2022/397125 Nisan 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacının davasının kısmen kabulüne; müdahil ...'ın davasının reddine, diğer müdahillerin davasının kabulüne dair kararın davalı Hazine, ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2018/669 Esas, 2021/5475 Karar sayılı ilamı ile kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez davalılardan ... vekili tarafından ve katılma yoluyla asli müdahil ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442....

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/1350 E. , 2022/3971 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacının davasının kısmen kabulüne; müdahil ...'ın davasının reddine, diğer müdahillerin davasının kabulüne dair kararın davalı Hazine, ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2018/669 Esas, 2021/5475 Karar sayılı ilamı ile kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez davalılardan ... vekili tarafından ve katılma yoluyla asli müdahil ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL red harcının karar düzeltme isteyenden alınmasına alınmasına, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3648 · K. 2022/6425

30 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5220 · K. 2022/7971

12 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/680 · K. 2022/4755

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1503 · K. 2022/3987

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3643 · K. 2022/6151

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1723 · K. 2022/4355

10 Mayıs 2022