Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4785 · K. 2022/6376
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/4785 K. 2022/6376

E. 2020/4785K. 2022/637625 Nisan 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli dolandırıcılık ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMUK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMUK.nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz başvurusunun bu gerekçe ile reddine dair CMUK.nın 296. maddesine göre verilen ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğu, ayrıca 286/2-b maddesi uyarınca 7188 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nın...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/4785 E. , 2022/6376 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli dolandırıcılık ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMUK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMUK.nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz başvurusunun bu gerekçe ile reddine dair CMUK.nın 296. maddesine göre verilen ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğu, ayrıca 286/2-b maddesi uyarınca 7188 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nın 286/3. maddesi kapsamında bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMUK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMUK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17332 · K. 2022/9902

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14691 · K. 2022/3795

7 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/4859 · K. 2022/6704

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18726 · K. 2022/9899

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18844 · K. 2022/9895

20 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/36250 · K. 2022/16955

24 Ekim 2022