Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/7834 · K. 2022/6399
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7834 K. 2022/6399

E. 2020/7834K. 2022/639925 Nisan 2022
el koyma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre, sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede; Suça konu tabanca ve eklerinin ele geçtiği evin sanık ...ya ait olduğu kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, evde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgili sanık ... ve haklarında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ...ın uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılandıkları İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/209 Esas 2016/89 Karar sayılı dosyasında, mahkemece söz konusu evde ...'ün misafir olarak kaldığı, evin ...'ya ait olduğu yönündeki savunmaya itibar edilmeyip evi kiralayan kişinin sanık ... olduğu kabul edildiği, bu dosyanın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin temyiz incelemesinden geçerek 27.09.2016 tarihinde kesinleştiği...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/7834 E. , 2022/6399 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre, sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede; Suça konu tabanca ve eklerinin ele geçtiği evin sanık ...ya ait olduğu kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, evde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgili sanık ... ve haklarında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ...ın uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılandıkları İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/209 Esas 2016/89 Karar sayılı dosyasında, mahkemece söz konusu evde ...'ün misafir olarak kaldığı, evin ...'ya ait olduğu yönündeki savunmaya itibar edilmeyip evi kiralayan kişinin sanık ... olduğu kabul edildiği, bu dosyanın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin temyiz incelemesinden geçerek 27.09.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, dosyanın kül halinde getirtilip incelenmesi, olay tarihinde kolluk tarafından düzenlenen yakalama, ikamet arama ve el koyma tutanağının beşinci sayfasında suça konu silahın ele geçirildiği sağda birinci odada, silahın yanı sıra bulunan bir adet ... 1112 model cep telefonu ve iki adet tabletin de kime ait olduğu araştırılıp belirlenerek, odada kimin kaldığı tespit edilmek suretiyle sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.

./.. S/2

maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6307 · K. 2022/9838

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/13500 · K. 2022/7729

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9833 · K. 2022/6297

20 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7586 · K. 2022/10204

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7209 · K. 2022/10291

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23939 · K. 2022/5539

4 Nisan 2022