Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7586 · K. 2022/10204
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7586 K. 2022/10204

E. 2021/7586K. 2022/1020421 Haziran 2022
müsaderetekerrüryasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Sanık müdafinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 05.03.2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde müsadere ile ilgili kararın hukuki dayanağının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi yerine 54. olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/7586 E. , 2022/10204 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık müdafinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 05.03.2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde müsadere ile ilgili kararın hukuki dayanağının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi yerine 54. olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasa'nın 13/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12590 · K. 2022/5837

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11776 · K. 2022/9190

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3075 · K. 2022/8312

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10060 · K. 2022/7020

12 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6121 · K. 2022/8654

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7359 · K. 2022/6478

26 Nisan 2022