1)Sanık ...ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yüzüne karşı usulüne uygun tefhim olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 24.12.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak, Suça konu silahı taşıdığı anlaşılan sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yerine, anılan Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2022...
8. Ceza Dairesi 2020/6121 E. , 2022/8654 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ...ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yüzüne karşı usulüne uygun tefhim olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 24.12.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak, Suça konu silahı taşıdığı anlaşılan sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yerine, anılan Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.