"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.01.2019 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve kal, karşı dava ile temliken tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 09.07.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ile davalılar-karşı davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince davalılar-karşı davacılar istinaf talebinin esastan reddine, davacı-karşı davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Asıl dava, elatmanın önlenmesi ve kal; karşı dava temliken tescil...
7. Hukuk Dairesi 2021/6545 E. , 2022/3132 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.01.2019 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve kal, karşı dava ile temliken tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 09.07.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ile davalılar-karşı davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince davalılar-karşı davacılar istinaf talebinin esastan reddine, davacı-karşı davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Asıl dava, elatmanın önlenmesi ve kal; karşı dava temliken tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı vekili ile davalılar-karşı davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince davalılar-karşı davacılar istinaf talebinin esastan reddine, davacı-karşı davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalılar-karşı davacılar vekili temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Fergat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davalılar-karşı davacılar asıl ... ile ... hükmün verilmesinden sonra 18.04.2022 tarihli kimlik onaylı dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. SONUÇ: 28.07.2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 29. maddesinin 3. fıkrasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca davacının davadan feragat dilekçesi hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın TETKİKSİZ İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.