Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2583 · K. 2022/6221
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2583 K. 2022/6221

E. 2022/2583K. 2022/622125 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/2239-2021/1870 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi No : 2021/66-2021/302 Dava, Türkiye sigorta başlangıç tarihinin 5510 sayılı Yasanın 41. maddesi uygulanarak tespiti, 28.09.2019 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren 506 sayılı Yasanın geçici 81/b maddesi uyarınca yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/2583 E. , 2022/6221 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/2239-2021/1870

İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi No : 2021/66-2021/302 Dava, Türkiye sigorta başlangıç tarihinin 5510 sayılı Yasanın 41. maddesi uygulanarak tespiti, 28.09.2019 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren 506 sayılı Yasanın geçici 81/b maddesi uyarınca yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2667 · K. 2022/6493

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2743 · K. 2022/4912

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4518 · K. 2022/8130

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2752 · K. 2022/6494

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4080 · K. 2022/6887

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5309 · K. 2022/8971

13 Haziran 2022