Dava, Kurum işleminin iptali,davacının borçlu olmadığının tespiti,ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanarak ödenmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozmasına uyularak yapılan yargılama sonrasında, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacıya, babasından 01/01/2011 tarihinden başlamak üzere ölüm aylığı bağlanmıştır. 03/01/2014 tarihli SGK denetim raporu sonucu, davacının 01/12/2011-28/12/2011 tarihleri arasında davalı ... Amb. Malz. Konfeksiyon İnş. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ait işyerinde...
10. Hukuk Dairesi 2021/10122 E. , 2022/5191 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurum işleminin iptali,davacının borçlu olmadığının tespiti,ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanarak ödenmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozmasına uyularak yapılan yargılama sonrasında, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacıya, babasından 01/01/2011 tarihinden başlamak üzere ölüm aylığı bağlanmıştır. 03/01/2014 tarihli SGK denetim raporu sonucu, davacının 01/12/2011-28/12/2011 tarihleri arasında davalı ... Amb. Malz. Konfeksiyon İnş. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ait işyerinde çalıştığı tespitine dayanarak, babasından aldığı ölüm aylığı kesilmiş ve kendisine yersiz ödeme nedeniyle borç çıkarılmıştır. Davacı, aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne dair 20/12/2016 kararına karşı,davalı Kurum vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Davaya konu Kurum işlemlerinin, davacı ile davalı arasında hizmet akdinin unsurlarının, özellikle zaman ve bağımlılık unsurlarının oluşup oluşmadığına dair hiçbir değerlendirme ve araştırma içermeyip, sadece davacı adına tanzim edilen fason siparişe ilişkin gider makbuzuna dayanıyor olması ve evinde çalıştığı iddiasına göre bordro tanığı dinlenmesinin uyuşmazlığın çözümüne etkisi bulunmadığı gerekçeleriyle davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, 21 Hukuk Dairesinin 2017/4049 Esas sayılı ilamı ile, mahkemece açıklanan şekilde fiili çalışmanın varlığı yeterince araştırılmadan, davalı işverenin kayıtlarına geçen bordro tanıkları araştırılıp dinlenmeden giderek herhangi bir işyerinde çalışmayan kişinin o işyerinde çalışıyor gibi bildirilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olacağı hususları üzerinde durulmaksızın eksik inceleme ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Yapılacak iş, nizalı dönemde davalı işyerinin kayıtlarında gözüken tanıklar resen tespit edilerek beyanlarına başvurularak, çalışmanın olup olmadığı hususları net bir şekilde ortaya konulduktan sonra, davacının çalışmasının olmadığı halde adına kesilen faturaların neden kaynaklandığı hususları da yeteri kadar açıklığa kavuşturulduktan sonra çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. denilerek bozulmuştur. Bozma ilamından sonra, dosyaya ... 4. İş Mahkemesinin 2015/52 Esas sayılı kararı ibraz edilmiştir. Bu karardan, ... Amb. Malz. Konfeksiyon İnş. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından SGK aleyhine, 2014/1...