Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9779 · K. 2022/3891
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9779 K. 2022/3891

E. 2021/9779K. 2022/389125 Nisan 2022
katılma alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin temyiz talebine konu olan 25.01.2021 tarihli kararının davacı vekiline elektronik tebligat yöntemi ile usûlüne uygun olarak 09.02.2021 tarihinde tebliğ olunduğu halde, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından yasal iki haftalık süreden sonra 12.10.2021 tarihinde temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin süresinde olmayan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz peşin harcının istek...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2021/9779 E. , 2022/3891 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin temyiz talebine konu olan 25.01.2021 tarihli kararının davacı vekiline elektronik tebligat yöntemi ile usûlüne uygun olarak 09.02.2021 tarihinde tebliğ olunduğu halde, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından yasal iki haftalık süreden sonra 12.10.2021 tarihinde temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin süresinde olmayan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 25.04.2022

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5511 · K. 2022/7653

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6009 · K. 2022/6913

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6569 · K. 2022/8513

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5667 · K. 2022/7876

10 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6622 · K. 2022/9217

14 Kasım 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6017 · K. 2022/8178

17 Ekim 2022