Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8557 · K. 2022/5516
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8557 K. 2022/5516

E. 2019/8557K. 2022/551625 Nisan 2022
boşanmamaddi tazminattazminatziynet alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yürütülen ..., ... ve ...'ın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ilişkin mahkumiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Sanığın ev aramasında ele geçen ve kullanım sınırları içerisinde kalan esrarı kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın -aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada kendi beyanıyla suçunu ortaya...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/8557 E. , 2022/5516 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yürütülen ..., ... ve ...'ın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ilişkin mahkumiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Sanığın ev aramasında ele geçen ve kullanım sınırları içerisinde kalan esrarı kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın -aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada kendi beyanıyla suçunu ortaya çıkardığı anlaşıldığından TCK 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle- kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyeti yerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 192

Etkin pişmanlık

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8959 · K. 2022/6605

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5401 · K. 2022/3048

14 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9466 · K. 2022/5294

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9023 · K. 2022/5657

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5089 · K. 2022/3560

22 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7546 · K. 2022/6606

23 Mayıs 2022