Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1774 · K. 2022/3872
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1774 K. 2022/3872

E. 2022/1774K. 2022/387225 Nisan 2022
boşanmaçocukla kişisel ilişkieksik incelemevelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, ortak çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge adliye mahkemesince velayeti anneye verilen tarafların ortak çocuğu 2017 doğumlu ... ile baba arasında 1. ve 3. hafta sonları cumartesi gecesi ile yarıyıl tatilinde 1 hafta, temmuz ayında da 1 ay olmak üzere yatılı kişisel ilişki kurulmuştur. Davacı kadın, davalı erkeğin uyuşturucu kullandığını, iddia etmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davalı erkeğin evlilik birliği içerisinde uyuşturucu madde kullandığı sabit kabul edilmiştir. Dosya kapsamına göre de davalı erkeğin 09.05.2017 tarihinde...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1774 E. , 2022/3872 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, ortak çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge adliye mahkemesince velayeti anneye verilen tarafların ortak çocuğu 2017 doğumlu ... ile baba arasında 1. ve 3. hafta sonları cumartesi gecesi ile yarıyıl tatilinde 1 hafta, temmuz ayında da 1 ay olmak üzere yatılı kişisel ilişki kurulmuştur. Davacı kadın, davalı erkeğin uyuşturucu kullandığını, iddia etmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davalı erkeğin evlilik birliği içerisinde uyuşturucu madde kullandığı sabit kabul edilmiştir. Dosya kapsamına göre de davalı erkeğin 09.05.2017 tarihinde uyuşturucu madde kullanımına bağlı olarak hastanede yatılı olarak tedavi gördüğü, ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen raporda da davalı erkeğin Kannabinoid kullanım bozukluğu kısmi remisyonda olduğunun bildirildiği görülmüştür. Gerçekleşen bu durum karşısında, çocuk ve babanın yaşam koşulları, birbirleriyle ilişkileri, babanın durumu, uyuşturucu kullanıyorsa bunun çocuk üzerinde bırakabileceği olası etkiler nazara alınarak uzmandan rapor alınması ve diğer delilerle birlikte değerlendirilmek suretiyle çocukla kişisel ilişkinin şekli ve süresi konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 25.04.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3846 · K. 2022/6377

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4222 · K. 2022/6217

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3066 · K. 2022/5297

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1773 · K. 2022/3457

11 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1614 · K. 2022/3390

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1374 · K. 2022/4069

27 Nisan 2022