Hasımsız olarak görülen davada Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 25.10.2021 tarih ve 2021/165 E. - 2021/201 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen 21.03.2022 tarih ve 2022/461 E. - 2022/460 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, hasımsız olarak açılan davacının elindeyken kaybolan 150.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava, açıklanan bu niteliği itibariyle HMKnın 382/1-e-6 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında olup ilk derece mahkemelerinin çekişmesiz yargı işleri bakımından verdikleri kararlar için vaki istinaf başvuruları bakımından Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararlara karşı, HMKnın 362/1-ç...
11. Hukuk Dairesi 2022/2637 E. , 2022/3354 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
Hasımsız olarak görülen davada Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 25.10.2021 tarih ve 2021/165 E. - 2021/201 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen 21.03.2022 tarih ve 2022/461 E. - 2022/460 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, hasımsız olarak açılan davacının elindeyken kaybolan 150.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava, açıklanan bu niteliği itibariyle HMKnın 382/1-e-6 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında olup ilk derece mahkemelerinin çekişmesiz yargı işleri bakımından verdikleri kararlar için vaki istinaf başvuruları bakımından Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararlara karşı, HMKnın 362/1-ç maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece mahkemesinin çekişmesiz yargı işine ilişkin verdiği kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 6100 sayılı HMK'nın 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 25/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.