E. 2021/16806 K. 2022/3978

8. Hukuk Dairesi 2021/16806 E. , 2022/3978 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin hüküm davacı ve asli müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31.05.2021 tarih ve 2019/1015 Esas, 2021/4435 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olup, davalı ... mirasçıları vekilince süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Mahkemece verilen 08.01.2013 tarihli karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; 2Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları ve kadastro tutanağında imzası bulunan tüm tespit bilirkişilerinin hazır edilerek mahallinde yeniden keşif yapılması, yapılacak keşifte miras bırakanın ölüm günü itibariyle terekesine dahil taşınır ve taşınmaz mallarının neler olduğu, ölümünden sonra mirasçıları arasında yöntemince yapılmış bir taksimin olup olmadığı, taksim yapılmışsa ne zaman ve nerede yapıldığı, taksime tüm mirasçıların veya yetkili temsilcilerinin katılıp katılmadığı, her bir mirasçının payına karşılık ne aldığı, paylarına karşılık aldıkları taşınır ve taşınmaz mallarının akibetlerinin ne olduğu, mirasçılar arasında üçüncü kişilere satış veya devirlere konu taşınmaz olup olmadığı, olmuşsa hangi taşınmazlar yönünden ve hangi pay oranları üzerinden olduğu, tespit gününe kadar paylaşımın bozulup bozulmadığı, davacının babası adına tespit ve tescil edilen taşınmazlara ait tutanak ve kayıtlarının incelenerek, tutanakları ve tapu kayıtları dosyaya getirtilen davacı ...'in babası ... adına tespit ve tescil edilen 101 ada 98, 104 ada 104 ve 111, 107 ada 25, 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak kök murisinden gelip gelmediği hususlarının belirlenmesi, davacının babasının söz konusu taşınmazları ne şekilde iktisap ettiği ve çekişmeli taşınmazların ne kadar süredir, kim tarafından, ne şekilde kullanıldığına ilişkin hususların tek tek ve olaylara dayalı olarak sorulup saptanması, varsa tarafların dayandıkları kayıt ve belgelerin uygulanması, paylaşımda eşitliğin kural olmadığının da göz önünde tutulması ve sonucuna göre karar verilesi'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş, hükmün, davacı ve asli müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31.05.2021 tarih ve 2019/1015 Esas 2021/4435 Karar sayılı ilamıyla; "Davacıların, çekişmeli 112 ada 23 ve 25 parsel sayılı taşınmazların müşterek muris ...'den geldiğini, mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek, miras payı oranında adlarına tescili istemiyle dava açtıkları, davalı tarafın ise, taşınmazların taksim edildiğini savunduğu, Mahkemece, ç...