Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık tarafından dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının mal müdürlüğüne yatırıldığı, ortada giderilmesi gereken bir zarar bulunmadığı, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesinde yapılan değişiklikten önce işlenen suçlarla ilgili olarak CMK'nun 231. maddesi uyarınca verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği ve sanığın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösterdiği dikkate alınarak, CMK'nun 231/6-c maddesi gereği değerlendirme...
7. Ceza Dairesi 2021/32214 E. , 2022/8368 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık tarafından dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının mal müdürlüğüne yatırıldığı, ortada giderilmesi gereken bir zarar bulunmadığı, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesinde yapılan değişiklikten önce işlenen suçlarla ilgili olarak CMK'nun 231. maddesi uyarınca verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği ve sanığın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösterdiği dikkate alınarak, CMK'nun 231/6-c maddesi gereği değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken, hem kamu zararının giderilmediği şeklindeki dosya kapsamı ile uyuşmayan hem de sanığın adli sicil kaydına göre 13.09.2011 tarihinde kesinleşen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına atıfta bulunularak sanığın denetim süresinde suç işlediği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.