HÜKÜM : ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarih ve 2016/548 (E) - 2021/383 (K) sayılı kararı ile, sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın, olay nedeni ile organının işlevinin sürekli zayıflamasına ve yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralanması nedeniyle TCK'nin 87/1-a ve 87/1-c maddeleri kapsamındaki 2 nitelikli halin bulunmasından dolayı sanık hakkında temel ceza olan TCK'nin 86/1 maddesi uygulaması sırasında alt sınırdan doğru şekilde uzaklaşıldığı, ancak hüküm fıkrasında TCK'nin 87/1-c maddesine göre artırım yapılarak TCK'nin 87/1-a maddesinin gösterilmemesi sonucu etkili...
1. Ceza Dairesi 2022/1347 E. , 2022/3165 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarih ve 2016/548 (E) - 2021/383 (K) sayılı kararı ile, sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın, olay nedeni ile organının işlevinin sürekli zayıflamasına ve yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralanması nedeniyle TCK'nin 87/1-a ve 87/1-c maddeleri kapsamındaki 2 nitelikli halin bulunmasından dolayı sanık hakkında temel ceza olan TCK'nin 86/1 maddesi uygulaması sırasında alt sınırdan doğru şekilde uzaklaşıldığı, ancak hüküm fıkrasında TCK'nin 87/1-c maddesine göre artırım yapılarak TCK'nin 87/1-a maddesinin gösterilmemesi sonucu etkili görülmediğinden maddi hata olarak kabul edilip bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin, az ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.