Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3539 · K. 2022/3142
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3539 K. 2022/3142

E. 2022/3539K. 2022/314225 Nisan 2022
tapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :Sanığın, katılan ...e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 29, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "2 ay 15 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem mahkumiyet kararının verildiği 07/03/2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3539 E. , 2022/3142 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM :Sanığın, katılan ...e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 29, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "2 ay 15 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem mahkumiyet kararının verildiği 07/03/2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5124 · K. 2022/6613

7 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3371 · K. 2022/4850

13 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1579 · K. 2022/2702

11 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3434 · K. 2022/7995

17 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4443 · K. 2022/7005

19 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2557 · K. 2022/2707

11 Nisan 2022