"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA 38. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm :Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararının devamı Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında hükmolunan Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin, 19/03/2013 tarih, 2011/1 esas ve 2013/291 sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ugulanması kararının infazının kaldığı yerden devamına ilişkin incelemeye konu kararın temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olan bu kararlara karşı aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulmasının olanaklı olması nedeniyle, sanığın isteği itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 25.04.2022...
10. Ceza Dairesi 2022/5581 E. , 2022/5489 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA 38. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm :Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararının devamı Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında hükmolunan Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin, 19/03/2013 tarih, 2011/1 esas ve 2013/291 sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ugulanması kararının infazının kaldığı yerden devamına ilişkin incelemeye konu kararın temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olan bu kararlara karşı aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulmasının olanaklı olması nedeniyle, sanığın isteği itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.