5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak; 1- Müştekinin hazırlık aşamasındaki beyanında 06:00 sıralarında sanıkla sohbet ederlerken kendisi uyuduktan sonra sanığın aracını alıp götürdüğünü belirttiği, duruşmada ise hırsızlık saatinin 02:00 sıraları olduğunu beyan ettiği, UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneş doğuş saatinin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 05:09 olduğunun anlaşıldığı ve 04:09 itibarıyla gece sayılan zaman diliminin sona erdiği görülmekle eylemin gece gerçekleştiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıkça belirtilmeden yazılı şekilde...
2. Ceza Dairesi 2020/28831 E. , 2022/8359 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak; 1- Müştekinin hazırlık aşamasındaki beyanında 06:00 sıralarında sanıkla sohbet ederlerken kendisi uyuduktan sonra sanığın aracını alıp götürdüğünü belirttiği, duruşmada ise hırsızlık saatinin 02:00 sıraları olduğunu beyan ettiği, UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneş doğuş saatinin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 05:09 olduğunun anlaşıldığı ve 04:09 itibarıyla gece sayılan zaman diliminin sona erdiği görülmekle eylemin gece gerçekleştiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıkça belirtilmeden yazılı şekilde TCKnın 143. maddesinin uygulanması, 2- Sanığın tekerrüre esas alınan Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/803 Esas, 2013/1405 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen TCKnın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "Davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan bu ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.