Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28639 · K. 2022/8343
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28639 K. 2022/8343

E. 2020/28639K. 2022/834326 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kardiyoloji Servisinde bulunan hemşire odasından katılan ...ya ait cep telefonunu, müşteki Sibele ait cüzdanı çalması şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28639 E. , 2022/8343 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kardiyoloji Servisinde bulunan hemşire odasından katılan ...ya ait cep telefonunu, müşteki Sibele ait cüzdanı çalması şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28648 · K. 2022/8451

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28304 · K. 2022/7731

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28642 · K. 2022/8927

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26986 · K. 2022/8936

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28285 · K. 2022/7723

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27456 · K. 2022/7903

20 Nisan 2022