Taraflar arasında birleştirilerek görülen el atmanın önlenmesi ve temliken tescil,olmadığı takdirde tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.06.2014 tarihli ve 2014/178 E., 2014/349 K. sayılı karar Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca incelenerek, 16.05.2018 tarihli ve 2017/14-2264 E., 2018/1101 K. sayılı karar ile direnme kararının yerinde olduğu ancak tazminat miktarı yönünden bir inceleme yapılmadığından bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 19.09.2018 tarihli ve 2018/3559 E., 2018/5792 K. sayılı kararı ile dosyada direnme kararına karşı temyiz isteminde bulunulduğu ve direnme kararının yerinde bulunmadığı belirtilerek, dosya yeniden Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Hukuk Genel...
Hukuk Genel Kurulu 2018/897 E. , 2022/598 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında birleştirilerek görülen el atmanın önlenmesi ve temliken tescil,olmadığı takdirde tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.06.2014 tarihli ve 2014/178 E., 2014/349 K. sayılı karar Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca incelenerek, 16.05.2018 tarihli ve 2017/14-2264 E., 2018/1101 K. sayılı karar ile direnme kararının yerinde olduğu ancak tazminat miktarı yönünden bir inceleme yapılmadığından bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 19.09.2018 tarihli ve 2018/3559 E., 2018/5792 K. sayılı kararı ile dosyada direnme kararına karşı temyiz isteminde bulunulduğu ve direnme kararının yerinde bulunmadığı belirtilerek, dosya yeniden Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Direnme kararına ilişkin olarak Hukuk Genel Kurulu incelemesini tamamlamış olduğundan dosya üzerinde Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Hâl böyle olunca tazminat miktarı yönünden bir inceleme yapılmadığından bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine işlemsiz olarak iadesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; Karara yönelik davacı-birleşen davalı vekilinin esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.