Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen şantaj ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, ...
4. Ceza Dairesi 2020/7103 E. , 2022/11219 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, tehdit, hakaret, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen şantaj ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Şantaj ve tehdit suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin katılanlar ... ve ... vekilinin şantaj ve tehdit suçlarına ilişkin ileri sürdüğü sebepler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hakaret ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümler yönünden ise; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak a-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken cezaların, 1 yıl 3 ay hapis yerine, 1 yıl 2 ay hapis olarak eksik belirlenmesi, b-Sanığın, baldızı olan katılana göndermiş olduğu mesajlarla cinsel taciz suçunu işlemiş olması karşısında, dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak biçimde sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 105/2-b maddesi gereğince artırım yapılması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... müdafisinin, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.