Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... dava dilekçesiyle, davalı vakfın 21.02.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacı derneğin dava açmakta aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle verilen davanın reddine ilişkin ilk hüküm, ... (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince; "davacı demeğin dava açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunduğu açıklanarak, işin esasının incelenmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde, genel kurulun, vakfın tüzüğüne uygun şekilde toplandığı, genel kurul kararlarının tüzükte ön görülen esaslar...
8. Hukuk Dairesi 2021/2881 E. , 2022/4002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Genel Kurulu Kararının İptali
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı ... dava dilekçesiyle, davalı vakfın 21.02.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacı derneğin dava açmakta aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle verilen davanın reddine ilişkin ilk hüküm, ... (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince; "davacı demeğin dava açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunduğu açıklanarak, işin esasının incelenmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde, genel kurulun, vakfın tüzüğüne uygun şekilde toplandığı, genel kurul kararlarının tüzükte ön görülen esaslar çerçevesinde alındığı gerekçesiyle verilen davanın dair ikinci karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce; "12.06.2012 tarihli genel kurul toplantısında denetçiler kuruluna üç yıllığına seçilip görev süreleri dolmayan ve istifalarınında söz konusu olmamasına rağmen yeniden seçim yapılması, vakıf senedinin 14.maddesinde yönetim kurulunun üç yıllık görev süresi içinde boşalan asıl ve yedek üyeliklere, müteakip ilk genel kurulca yenilerinin seçileceği, boşalan üyelikleri dolduran bütün yeni üyelerin, yerlerine geçtikleri üyelerin sürelerini tamamlayacakları açık olmasına rağmen bu düzenleme gözardı edilerek istifa etmeyenlerde dahil yeniden üç yıllığına üye seçilmesi vakıf senedine açıkça aykırı olduğundan, 21.02.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısındaki gündemin 4 ve 5. maddeleri altında görüşülen ve yönetim kurulu ile denetçiler kurulu üyelikleri seçimlerine yönelik alınan kararların iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 21.02.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısındaki gündemin 4. ve 5. maddeleri altında görüşülen ve yönetim kumlu ile denetçiler kurulu üyelikleri seçimlerine yönelik alınan kararların iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, vakıf genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.04.202...