SUÇ : Cinsel taciz (müşteki ...ya karşı), kişilerin huzur ve sükununu bozma (müştekiler ... ile ...ya karşı) HÜKÜM : Cinsel taciz ve zincirleme şekilde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği cinsel taciz ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 105/1,123/1. maddelerinde düzenlenip, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını kesen 19.09.2013 tarihli ilk mahkumiyet kararı ile bu hükümlerin temyiz incelemesinde bozulmasının ardından gerçekleştirilen yargılama neticesinde iş bu temyize konu...
9. Ceza Dairesi 2022/5430 E. , 2022/4014 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz (müşteki ...ya karşı), kişilerin huzur ve sükununu bozma (müştekiler ... ile ...ya karşı) HÜKÜM : Cinsel taciz ve zincirleme şekilde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği cinsel taciz ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 105/1,123/1. maddelerinde düzenlenip, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını kesen 19.09.2013 tarihli ilk mahkumiyet kararı ile bu hükümlerin temyiz incelemesinde bozulmasının ardından gerçekleştirilen yargılama neticesinde iş bu temyize konu ikinci hükümlerin kurulduğu 18.11.2021 günü arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması, kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında bu suçlardan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.