Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 51/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri içinde, azami hız limitinin 50/km saat olduğu, bölünmüş, asfalt kaplama, iki şeritli, aydınlatmanın bulunmadığı cadde üzerinde gece vakti seyri esnasında olay mahalli olan dört yönlü kavşağa geldiğinde istikametine göre yolun solundan gelerek kavşak içerisindeki geçisini tamamlamak üzere olan temyiz dışı sürücü Cem Karagözlü'nün sevk ve idaresindeki otomobilin arka tarafına aracının ön kısımları ile çarpması sonucu sanığın asli ve tam kusur ile araç içerisinde yolcu olarak bulunan Meral Karagözlü ve küçük ...'nün hayati tehlikeye neden olmaz ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelike yaralanmalarına...
12. Ceza Dairesi 2021/4773 E. , 2022/3375 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 51/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri içinde, azami hız limitinin 50/km saat olduğu, bölünmüş, asfalt kaplama, iki şeritli, aydınlatmanın bulunmadığı cadde üzerinde gece vakti seyri esnasında olay mahalli olan dört yönlü kavşağa geldiğinde istikametine göre yolun solundan gelerek kavşak içerisindeki geçisini tamamlamak üzere olan temyiz dışı sürücü Cem Karagözlü'nün sevk ve idaresindeki otomobilin arka tarafına aracının ön kısımları ile çarpması sonucu sanığın asli ve tam kusur ile araç içerisinde yolcu olarak bulunan Meral Karagözlü ve küçük ...'nün hayati tehlikeye neden olmaz ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelike yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda; Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık hakkında eksik cezaya hükmedildiği, erteleme koşullarının bulunmadığı ile sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi, 2- Hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, 5237 sayılı TCKnın 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verileceği hususunun kararda gösterilmemesi, 3- 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 7. paragrafı hükümden çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCKnın 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verileceği, 51/8. maddesi uyarınca, den...