Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkili ile davalının 1988 yılında evlendiğini, 17.04.1990 tarihinde ...da bulunan ... Züccaciye isimli işyerini açtıklarını, müvekkilinin 17.4.1990 ile Mart 2013 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli olarak çalıştığını, davacı ve davalı dışında başka bir çalışan eleman olmadığını, davalının primlerini yatırarak emekli olduğunu, müvekkilinin ise sigortasız çalıştırıldığını sonradan öğrendiğini, davalıya ait işyerinde satış, temizlik, ürün yerleştirme gibi her türlü işi yaptığını, tarafların evlilik birliği içinde başlayan...
9. Hukuk Dairesi 2022/4042 E. , 2022/5309 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi AVUKAT ... DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkili ile davalının 1988 yılında evlendiğini, 17.04.1990 tarihinde ...da bulunan ... Züccaciye isimli işyerini açtıklarını, müvekkilinin 17.4.1990 ile Mart 2013 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli olarak çalıştığını, davacı ve davalı dışında başka bir çalışan eleman olmadığını, davalının primlerini yatırarak emekli olduğunu, müvekkilinin ise sigortasız çalıştırıldığını sonradan öğrendiğini, davalıya ait işyerinde satış, temizlik, ürün yerleştirme gibi her türlü işi yaptığını, tarafların evlilik birliği içinde başlayan geçimsizlikleri nedeniyle ... 1.Aile Mahkemesinin 07.02.2013 tarihli ve 2013/141 Esas, 2013/1502 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, davalının 2013 yılı Mart ayından itibaren müvekkilini işe almadığını, ... 1. Noterliğinin 10.04.2013 tarihli ihtarnamesi ile müvekkiline devamsızlık ihtarnamesi gönderdiğini ve 21.05.2013 tarihli ihtarname ile de iş akdinin feshedildiğinin bildirildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve ücret alacağının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının 17.04.1990 tarihinden Mart 2013 tarihine kadar müvekkili yanında kesintisiz çalıştığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, tarafların ... Aile Mahkemesinin 2013/1502 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, davacının 10.04.1997 ile 16.01.2012 arasında isteğe bağlı sigortalılık kapsamında bulunduğunu ve 17.01.2012 tarihinden 2013 Nisan ayına kadar müvekkili yanında çalıştığını, davalının işyerinin küçük bir züccaciye dükkanı olduğunu ve davacı da dahil işçi çalıştırmaya ihtiyaç duyulmadığını, devamsızlık nedeniyle iş akdinin son bulduğunu, davacıya gerçek bir işveren gibi davranılmadığını, davacının hafta tatili ve genel tatil günlerinde çalışmadığını, hafta içi günlerde de mesaisini kendisinin ayarladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: ... İş Mahkemesince, davacı ve davalı arasında işçi-işveren ilişkisinin bulunmadığı ve davacının 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında davalıdan talep edebileceği bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair karar verilmiştir. Karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 25.02.2015 tarihli ve 2016/5113 Esas, 2016/4424 Karar sayılı ilamı ile ..Somut olayda, davacı işçinin bu davadan bağımsız olarak hizmet süresinin tespitine ilişkin halen devam eden...