Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli Adana İli Kozan İlçesi ... Köyünde bulunan 33, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 46, 420, 421, 423, 424, 426, 428, 431 parsel sayılı sırasıyla 28.200,00 m2, 8.990,00 m2, 83.258,00 m2, 49.553,00 m2, 46.692,00 m2, 72.556,00 m2, 36.900,00 m2, 77.200,00 m2, 17.513,00 m2, 12.136,00 m2, 4.514,00 m2, 3.945,00 m2, 1.368,00 m2, 14.167 m2, 56.199,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliğinde paylı olarak davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... vekili taşınmazların evveliyatının orman olduğuna dayanarak 33, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 46, 420, 421, 423, 424, 426, 428, 431 parsel sayılı taşınmazların...
8. Hukuk Dairesi 2022/1524 E. , 2022/4049 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli Adana İli Kozan İlçesi ... Köyünde bulunan 33, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 46, 420, 421, 423, 424, 426, 428, 431 parsel sayılı sırasıyla 28.200,00 m2, 8.990,00 m2, 83.258,00 m2, 49.553,00 m2, 46.692,00 m2, 72.556,00 m2, 36.900,00 m2, 77.200,00 m2, 17.513,00 m2, 12.136,00 m2, 4.514,00 m2, 3.945,00 m2, 1.368,00 m2, 14.167 m2, 56.199,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliğinde paylı olarak davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... vekili taşınmazların evveliyatının orman olduğuna dayanarak 33, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 46, 420, 421, 423, 424, 426, 428, 431 parsel sayılı taşınmazların tapularının iptali ile orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tesciline, üzerindeki şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, 33, 37, 39, 43, 423, 426, 428 parsel nolu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının ayrı ayrı iptali ile taşınmazların köyün son parsel numarası altında orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 38 parsel nolu taşınmazın dosya kapsamında yer alan Fen Bilirkişisi ...'ın raporuna ekli krokide 38-1 ve 38-2 ibareleri ile belirtilen toplam 12.588m² yüzölçümündeki taşınmaz kesimine ilişkin davanın reddine; aynı parsel nolu taşınmazın fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide 38-3 ibaresi ile gösterilen 70.670m² yüzölçümündeki kısmına ilişkin tapu kaydının iptali ile bu kısmın köyün son parsel numarası altında orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 41 parsel nolu taşınmazın bahsedilen rapora ekli krokide 41-1 ibaresi ile belirtilen toplam 7.393m² yüzölçümündeki taşınmaz kesimine ilişkin davanın reddine; aynı parsel nolu taşınmazın bahsedilen rapora ekli krokide 41-2 ibaresi ile gösterilen 39.299m² yüzölçümündeki kısmına ilişkin tapu kaydının iptali ile bu kısmın köyün son parsel numarası altında orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 46 parsel nolu taşınmazın bahsedilen rapora ekli krokide 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10 ibareleri ile ve ayrıca yol ve dere yatağı ibareleri ile (3.303m²yol+11.057m²dereyatağı) belirtilen toplam 65.342m² yüzölçümündeki taşınmaz kesimine ilişkin davanın reddine; aynı parsel nolu taşınmazın bahsedilen rapora ekli krokide 46-1 ibaresi ile gösterilen 11.858m² yüzölçümündeki kısmına ilişkin tapu kaydının iptali ile bu kısmın köyün son parsel numarası altında orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 431 parsel nolu taşınmazın bahsedilen rapora ekli krokide 431-1 ve 431-2 ibareleri ile belirtilen toplam 21.737m² yüz...