Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3474 · K. 2022/8459
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3474 K. 2022/8459

E. 2020/3474K. 2022/845926 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında beraat; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin beraat ve mahkumiyet kararı verilen tüm sanıklara yönelik olduğu belirlenerek; Suç tarihi 18.07.2007 itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCKnun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ...'nun, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/3474 E. , 2022/8459 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında beraat; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin beraat ve mahkumiyet kararı verilen tüm sanıklara yönelik olduğu belirlenerek; Suç tarihi 18.07.2007 itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCKnun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ...'nun, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCKnun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5055 · K. 2022/11436

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6197 · K. 2022/8148

20 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5926 · K. 2022/9808

17 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3998 · K. 2022/11388

23 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3993 · K. 2022/9606

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5016 · K. 2022/7898

19 Nisan 2022